年前雲南剛剛開過花卉園藝博覽會，今年杭州開了世界休閒博覽會、東北重鎮瀋陽又開了世界園藝博覽會，上海還要在四年後開世界博覽會，諸如此類大規模的遊園會紛紛在內地開張，形成了一股不好的浪潮。

此類大型遊園會大多倚仗原有的植物林，在其周圍大興土木，勢必破壞了原有天然的植被「小氣候」，很多林木被胡亂嫁接，不少已枯萎。爲了造園，官方將植物林周邊大片成熟的生態群落都夷爲平地，而這些被徵地的民衆只得移民到陌生的環境中，失去了原本生態、自然的綠茵場，「扼腕也在所不辭」。

而官方著力打造的卻都是些仿冒各地建築的「克隆品」而已，有些甚至「殘花敗柳」、不倫不類，硬生生地「營造」出一番「盛景」，顯得浮躁之氣頗濃。世界園藝博覽會上的「上海園」居然是一塊電子螢幕而已，播放些介紹性的推廣片，木質的支撐平臺走上去嘎嘎直叫，搖搖欲墜。

更有甚者，此間的遊藝項目層層轉包給良莠不齊的業者，不少低俗風化的業態居然也出現了，此類項目造成的廢氣、廢音、廢水等污染更是痛心疾首。

整體構建初具規模便分明劃清了和民衆的界限，雖然沒有明目張膽地說「不准」，但不可否認暗藏「斬」機。在瀋陽，主辦方有意高價出票，每張為50塊RMB，要知道在東北一地民衆收入微薄，去年的人均年入才兩萬出頭，且「兩極分化」勢頭正勁；且大搞「國中國」的伎倆，內中的遊藝還需繳費，主辦方的意思是要有「全國的視野」，「本地的遊人不來玩，還有外域的、海外的嘛」。

確實如此，此類遊園會大多圍建在城郊地區，城市中心的民衆要驅車來此，路程、車馬費等都「不划算」，所以不少只能在家看看電視裏天天「歡歌笑語」的所謂報道節目望梅止渴，來一次千里迢迢往往半天連一半的方圓都走不下拉。

而此間的評估調查顯示，除了境外遊人，來客中不少為各地官員，他們「好吃好玩好住」，且多半「全免單」，活脫脫一班「免費旅行團」；更爲值得深思的是，此園周圍高爾夫球場、桑拿、人工湖、飯店等高檔休閒連鎖配置「一應俱全」，宛若達官顯貴們的「後花園」，而這「圈地」而起的不過是他們的大型「盆景」吧。

這樣可有可無、破壞生態的遊園會屢屢「上演」，正是各地官方顯見的「形象工程」「造的孽」，可以和近來頻頻傳出的超豪華辦公廳相提並論，無不成爲一大社會病詬，而民衆對此早已麻木，且又是無關痛癢的遊藝配置，人們的生計早就有虞了，怎麽有「閑功夫」論及此？

有調查顯示，目前內地城市中各類大型遊園配置項目早就處於飽和狀態，前些年更是有很多地產大鰐投資之後入不敷出，關門大吉，很多場地、設備都還空置，但官方並沒看好這些可供「循環利用」的殘羹剩飯，而是「另起爐竈」、「大動干戈」，形成了一股「風氣」煞不住。不同于大鰐們成敗得失都是「自己的肉裏分」，這些「大項目」動則官方行政機構，進進出出都是所謂「國家資源」、「省級項目」、「世界級別」，掌握了行政大權就無須考察量入爲出，凡事「集權」命令式甚劇，大筆一揮就多少畝多少畝不在話下。這樣的項目不像援建大型公共項目設施那麽「細水長流」，涉及面很雜，畢竟「造個公園簡單」，且「收效」立竿見影。

還有一個「崇洋媚外」的臉面問題也驅使官方樂此不疲，這些區區遊園會卻都戴上「世界性博覽會」的高帽子，最好博得西方組織的認可，他們更是「欣喜不已」，還「恬不知恥」地熱衷博覽會界別的審定，這樣年度資政報告上又可「貼金」了，而可想而知這些和民生越走越遠。比如世界博覽會將破天荒地被國際展覽侷瓜分走20%的門票收入，且唯唯諾諾、馬首是瞻，此前的世界博覽會從未有過如此高的比例，為的就是最高層次國際A類的徒有「虛」名，否則「通不過」。有趣的是，各地的傳媒頗爲「高調」，凡此都自稱「……園藝會、……會、……是本世紀初內地重要的世界性博覽會」，正是自賣自誇，再拉上上海的世界博覽會和北京的奧運會就「齊活兒了」，這是此間媒體的慣用説法，看客看不懂了，感嘆本世界初舉行的世界性活動「何其之多」。

除了以上「皇帝的新衣」因素外，根本上還是權錢交換的利益驅使在作祟，而此間的監管、運作機制非常不透明。在本地往往一個大型項目就是一個各方「碩鼠」撈個體盈缽滿的天然溫床，所曝光的則僅僅冰山一角而已，譬如三峽工程就落馬多位元高層，北京奧運會也是，可見一斑。

此類遊園會不管如何「包裝」，説到底不過可供民衆休閑的一処選擇，但多年來未有突破，內容和形式上大同小異、走馬觀花，倒是乘機賺錢的商傢和利益均沾的「有關人士」樂開了花，當然亦不可否認對那些中小城市知名度的推廣作用，可兩相之下微不足道了。

已有識時務的官方意識到這點，作爲世界博覽會舉辦地的上海目前未有開工迪士尼主題公園的動議，因爲上海比鄰擁有迪士尼公園的香港，世界博覽會已經「夠嗆了」，再造一個豈不「超負荷」了，但後事如何尚処觀望。倒是源自美國的環球嘉年華會項目近些年席捲內地不少城市，她屬臨時性配置，間歇性「玩一票」，幾乎每年都有新項目翻花樣。