內地的城市建設有的像歐洲，而農村比非洲還非洲。這樣的橫向比較非常形象，但很片面，即使在城市中也是冰火兩重天的，所以說也就有城市貧民窟的問題。

要說各地城市發展的地區差異，不是說沒有，可真的要讓泛眾階層感受到，其實也無関痛癢，有道是孫博士「大同世界」的思想在顯現啊。有句話説「幸福都差不多，不幸卻各有千秋」，説白了，看多了就什麽都千篇一律的了。

就拿上海和東北重鎮瀋陽兩地略作比較，說上海比瀋陽高級、發展更好這不足爲奇。上海確實非常「出彩」，各方面無論軟件、硬體，可細細想想這些都屬於誰？譬如上海有很多高檔的地方：靜安寺淮海路一帶、徐傢匯一帶、虹橋一帶，當然這僅僅大抵説來，其實各地都有「高階」所在，就上海而言不免發現：原來法租界的地方，到現在也是非常「高檔」，法國大梧桐、高腳酒杯、燈紅酒綠……，星羅棋佈的還是些洋人、抑或假洋鬼子，甚至配樂和裝裱都刻意模仿3、40s的。不禁感嘆，上海的繁華並非屬於自己，這樣的上海就是高鼻樑、藍眼睛的。有的人喜歡這樣的花天酒地，說什麽「就喜歡在高檔的地方出入、上班，即使聞聞有錢人地段的空氣都覺得滿足」，我說這些人適合當要聞部的記者，整天個發佈會、見面會，再弄幾個高高在上的什麽老總、洋文再開幾句……。我曾大力「批判」過一種病態的心理，喜歡在酒會上和素不相識的名人拍照，這樣我都厭倦了，因爲這一切都不屬於自己。

而同在上海，中山西路、宜山路、凱旋路一帶，寶山的很多地方，乃至很多很多城郊鮮爲人知的所在，儘管看客並非知曉這些地名，但腦際想像「貧民窟」一名就很容易理解那裏的情景，這還在上海市內的啊。我的主筆也曾坦言「城市差異不可避免」，這還不算上段中所述高檔地方的「後臺」，那更爲髒、亂、差，不堪入目了，有記者喜歡稱之爲「城市的下半身」，我覺得還是應該和「貧民窟」歸位在一道的。

看看上海的閘北、楊浦、寶山一片，本就是重工業聚集區，乃至任何中心繁華地段的邊角旮旯，你會發現都「灰濛濛、破破的、油膩膩」，這是我一直的感念；且時常出沒明顯黝黑的所謂「鄉下人」，本地很排外，此稱有明顯的貶抑和輕蔑色彩；就連他們的話都聼不懂，甚至他們有一口濃重的東北腔。——去過瀋陽就體會了，這些地方和瀋陽幾乎一模一樣，就連周遭食店的口味也差不多，於是乎產生「不雅」的錯覺，以爲上海河瀋陽無甚差別。

瀋陽也有成片成片的空房子，而比鄰的就是破落的貧民窟，此間的反差之大和上海一樣。聽説東北的貧富差距到了驚人的天地，所以你去看大案多發，再者東北人直來直往的豪爽習性使然；而上海呢，拋開性格因素，「兩相之下生活尚溫飽」，這是一位同行的看法，而我已然感受到「壓力」。

所以可以下結論了，上海和瀋陽的生活配置基本一致，雖然瀋陽東西便宜，但收入也低，分子分母同時縮小也無可厚非，有本事宏觀調控讓收入這一分母擴大而物價不變，那就是子民的「幸福」，可惜現在沒有。上海那麽好，爲什麽會和瀋陽的一致？我說的是市井階層，上海好的地方不是沒有，可不屬於市井階層，好了也白好。活在瀋陽就是活在上海了。

再説上海，介乎高檔和「灰濛濛」之間除了「城市下半身」外，還有「石庫門階層」，這點不得不提，乃是我們上海一種文化標誌。時下的「石庫門」階層不得不說是「退化」成了貧民窟，但裏頭的住戶以前都是所謂中產階層，他們的下一代大都展翅高飛了，在「灰濛濛」一帶安家落戶；他們本身漸漸家道中落，只能希冀晚輩迎頭趕上。

石庫門的退化儼然一部部家族的衰落史：最早都是一家人家一幢石庫門，且不少都是法租界，你想法租界都是些什麽檔次的人。到後來紅色勢力席捲南下，硬生生充公了產業，這石庫門也變成了「七十二傢房客」集聚，最初的那傢買家兼住戶只「甘」一隅，他們本身也老了。這是一種階層的重新「洗牌」，但貧民窟不可避免，就算再怎麽「換了人間」也不過是周遭的天翻地覆和貧民窟內中的物是人非。

時下的房價天文數字，靠一己之力走出貧民窟成爲天方夜譚，就算走出去的也是到了「灰濛濛」一帶和「東北人家」去感受「強烈的對比」，孤零零拔地而起的周圍就是貧民窟，也不排除類似這些聯棟房子有朝一日又成爲貧民窟，就像昔日的石庫門，這像是在兜圈子。

《南方週末》有文說出現貧民窟「是好事」，能吸納不少闖蕩上海灘的客工，解決奮鬥中的有志青年，再説大多處在高檔區域的不遠處，行動也便捷。我是看後不免倒吸一口冷氣，這還是第一次發現積極性描摹貧民窟之作，除了新意就是詫異，誰都想擺脫的貧民窟卻在其筆下成了香餑餑，那還是叫此文作者去住吧！