不在一條水準線

又說教育，其實我並非業者，可一路走來就難免「觸景生情」。

內地有一市給所在投資老闆們的孩子加分，以便讓這些孩子們能在強制性的考試中更容易地「中的」當地較好層次的學校，甚至還將此作爲一條招商政策「大張旗鼓」。明眼人旋即大聲疾呼這是「教育不公平」，確實如此，這不折不扣地是，但只能乾瞪眼之。始作俑者於是開口「論戰」了，曰這一「福音」涉及面其實很小，至今透過加分入學者也只有一個學生，所以以個別現象來論什麽教育不公平，根本上無足輕重；再者，完全意義上的公正也無稽之談，讓學子們早些知曉也有好處，早通比晚通要好。

這話説來也對，我們是杞人憂天了。我看此策既出就有點不倫不類，現在落得個對兩方面都「自找沒趣」也情有可原。

該地本就屬二流城市，教育水準自不敢說好。而有錢人的眼界本來就高，現在又多一個孩子的「掌上明珠」，淪落到不入上流的教育豈不「耽誤前程」。看來最多也是一廂情願的，這周瑜打黃蓋的戯還是應者寥寥。

可能性之二：且認爲這多少是一項入流城市吸引相對貧瘠的內陸「老闆」們的「福利措施」，這麽想倒也差不離了。像上海之地就已然將此作爲引進內地各処人才的誘餌了，就這還遠遠不夠，什麽配偶工作、房子、車子等一連串呢，這麽理解也就不足爲奇了。也像「搭售」，可這不能告人家壟斷，只能忍氣吞聲，自甘出身不佳，當然之後為崛起而奮勇讀書則是後話了。

我於是還想到了報章上常見的什麽投資移民項目，可謂異曲同工之妙，但人家可是歐美嚮往之地，所以很少所謂「大老闆」，更不少自投羅網的「偽老闆」；老闆，哦不，企業家，也是人才的一種，「搞活」了當地的經濟，值得大加讚賞。

説白了，這招真的牛頭不對馬嘴，想想每年多少出國留學的，除了奮發有爲的立志青年，那就是花天酒地的少爺、小姐們了，那些才真正的是「大老闆」，故可說此招針對性不強，沒有切中要害，還不如直接再多減、免點稅來得痛快，弄個「隔代享受」不上不下、不屑一顧的。

但時下的所謂「讀書無用論」對這些公子哥們絕對不適用，至少乃有百萬家產等著繼承衣缽，甚至有朝一日「二次騰飛」呢。更有甚者，一些老闆坦言賺錢到了一定程度後，就尋思還不是希冀自己的孩子能有個高些的起點嘛。可惜的是不少後人未嘗領情，因爲這代老闆大多爲富不仁，或從底層打拚，在孩子眼中不屑一顧，尤其讀了書眼界開闊了，愈發瞧不起爹媽家族作坊式的業態，這在留學富少中更顯而易見，不啻為「富不過三代」的困惑，對其老闆爹娘而言。

我們還是要放一百個心，無論如何這些下一代們還是能順理成章地接過家族產業的班的，正常人是萬萬不會像蓋茨那樣出手闊綽，將自己的血汗遺產預支給慈善機構。

很清楚，這還是一個起點問題，或者時下流行的説法是「背景的問題」，至今還有奢望以大一統式的強制性考試來徹底改變命運的那無異于傻子，本來內地廣爲灌輸「知識改變命運」的理念，但無情的現實將之擊得粉碎，沒背景的就要考量「讀書無用論」了。完全公正的考評體系不存在，甚至對這麽宏觀層面的太多思考會被認爲是吃飽了撐的。現實是讀書不是萬能的，有錢人的孩子不讀書也「站得高、看得遠」，苦命兒則要「花二十年的時間才能和你在這種地方喝一杯咖啡」，這是一個辛酸的故事：主人公家貧中落，羡慕光鮮的生活，所幸的是最終他成功了，還算造化好。

現代成功學則認爲要成爲有錢人超強的溝通能力必不可少，而非知識，但也非致富的充分條件，這些「書中自有黃金屋」嗎？沒有。悲涼的是內地沒有「背景」的莘莘學子要想生涯上有進階，唯有熟攆二十一世紀的「八股文」——標榜素質教育、實為教條主義的高考制度；除非「老爸有錢」，何苦加分呢，直接花錢買個文憑、証照來凃凃金也不是空穴來風，知識又有什麽輕重呢？有錢能使鬼推磨嘛。

年前雲南剛剛開過花卉園藝博覽會，今年杭州開了世界休閒博覽會、東北重鎮瀋陽又開了世界園藝博覽會，上海還要在四年後開世界博覽會，諸如此類大規模的遊園會紛紛在內地開張，形成了一股不好的浪潮。

此類大型遊園會大多倚仗原有的植物林，在其周圍大興土木，勢必破壞了原有天然的植被「小氣候」，很多林木被胡亂嫁接，不少已枯萎。爲了造園，官方將植物林周邊大片成熟的生態群落都夷爲平地，而這些被徵地的民衆只得移民到陌生的環境中，失去了原本生態、自然的綠茵場，「扼腕也在所不辭」。

而官方著力打造的卻都是些仿冒各地建築的「克隆品」而已，有些甚至「殘花敗柳」、不倫不類，硬生生地「營造」出一番「盛景」，顯得浮躁之氣頗濃。世界園藝博覽會上的「上海園」居然是一塊電子螢幕而已，播放些介紹性的推廣片，木質的支撐平臺走上去嘎嘎直叫，搖搖欲墜。

更有甚者，此間的遊藝項目層層轉包給良莠不齊的業者，不少低俗風化的業態居然也出現了，此類項目造成的廢氣、廢音、廢水等污染更是痛心疾首。

整體構建初具規模便分明劃清了和民衆的界限，雖然沒有明目張膽地說「不准」，但不可否認暗藏「斬」機。在瀋陽，主辦方有意高價出票，每張為50塊RMB，要知道在東北一地民衆收入微薄，去年的人均年入才兩萬出頭，且「兩極分化」勢頭正勁；且大搞「國中國」的伎倆，內中的遊藝還需繳費，主辦方的意思是要有「全國的視野」，「本地的遊人不來玩，還有外域的、海外的嘛」。

確實如此，此類遊園會大多圍建在城郊地區，城市中心的民衆要驅車來此，路程、車馬費等都「不划算」，所以不少只能在家看看電視裏天天「歡歌笑語」的所謂報道節目望梅止渴，來一次千里迢迢往往半天連一半的方圓都走不下拉。

而此間的評估調查顯示，除了境外遊人，來客中不少為各地官員，他們「好吃好玩好住」，且多半「全免單」，活脫脫一班「免費旅行團」；更爲值得深思的是，此園周圍高爾夫球場、桑拿、人工湖、飯店等高檔休閒連鎖配置「一應俱全」，宛若達官顯貴們的「後花園」，而這「圈地」而起的不過是他們的大型「盆景」吧。

這樣可有可無、破壞生態的遊園會屢屢「上演」，正是各地官方顯見的「形象工程」「造的孽」，可以和近來頻頻傳出的超豪華辦公廳相提並論，無不成爲一大社會病詬，而民衆對此早已麻木，且又是無關痛癢的遊藝配置，人們的生計早就有虞了，怎麽有「閑功夫」論及此？

有調查顯示，目前內地城市中各類大型遊園配置項目早就處於飽和狀態，前些年更是有很多地產大鰐投資之後入不敷出，關門大吉，很多場地、設備都還空置，但官方並沒看好這些可供「循環利用」的殘羹剩飯，而是「另起爐竈」、「大動干戈」，形成了一股「風氣」煞不住。不同于大鰐們成敗得失都是「自己的肉裏分」，這些「大項目」動則官方行政機構，進進出出都是所謂「國家資源」、「省級項目」、「世界級別」，掌握了行政大權就無須考察量入爲出，凡事「集權」命令式甚劇，大筆一揮就多少畝多少畝不在話下。這樣的項目不像援建大型公共項目設施那麽「細水長流」，涉及面很雜，畢竟「造個公園簡單」，且「收效」立竿見影。

還有一個「崇洋媚外」的臉面問題也驅使官方樂此不疲，這些區區遊園會卻都戴上「世界性博覽會」的高帽子，最好博得西方組織的認可，他們更是「欣喜不已」，還「恬不知恥」地熱衷博覽會界別的審定，這樣年度資政報告上又可「貼金」了，而可想而知這些和民生越走越遠。比如世界博覽會將破天荒地被國際展覽侷瓜分走20%的門票收入，且唯唯諾諾、馬首是瞻，此前的世界博覽會從未有過如此高的比例，為的就是最高層次國際A類的徒有「虛」名，否則「通不過」。有趣的是，各地的傳媒頗爲「高調」，凡此都自稱「……園藝會、……會、……是本世紀初內地重要的世界性博覽會」，正是自賣自誇，再拉上上海的世界博覽會和北京的奧運會就「齊活兒了」，這是此間媒體的慣用説法，看客看不懂了，感嘆本世界初舉行的世界性活動「何其之多」。

除了以上「皇帝的新衣」因素外，根本上還是權錢交換的利益驅使在作祟，而此間的監管、運作機制非常不透明。在本地往往一個大型項目就是一個各方「碩鼠」撈個體盈缽滿的天然溫床，所曝光的則僅僅冰山一角而已，譬如三峽工程就落馬多位元高層，北京奧運會也是，可見一斑。

此類遊園會不管如何「包裝」，説到底不過可供民衆休閑的一処選擇，但多年來未有突破，內容和形式上大同小異、走馬觀花，倒是乘機賺錢的商傢和利益均沾的「有關人士」樂開了花，當然亦不可否認對那些中小城市知名度的推廣作用，可兩相之下微不足道了。

已有識時務的官方意識到這點，作爲世界博覽會舉辦地的上海目前未有開工迪士尼主題公園的動議，因爲上海比鄰擁有迪士尼公園的香港，世界博覽會已經「夠嗆了」，再造一個豈不「超負荷」了，但後事如何尚処觀望。倒是源自美國的環球嘉年華會項目近些年席捲內地不少城市，她屬臨時性配置，間歇性「玩一票」，幾乎每年都有新項目翻花樣。

迅捷、便利、海量型的網路已成爲時下才俊們求職的首選，但個中訊息良莠不齊，如何火眼金睛地甄別，並有針對性地投寄給心儀的單位成爲一大課題。

1 看到那些如雷貫耳的知名會社，切莫心急火燎、迫不及待，要具體問題具體分析。

知名會社，尤其財富五百強外商公司個中競爭勢必「擠破頭」，所以石沉大海也不足爲奇，尤其是非知名學府畢業、抑或區區一兩年工作經驗者。

來頭太大的，往往在本地的合資公司多如牛毛、良莠不齊，就像西門子在上海各自獨立核算的集團公司就有上千傢。還有，剛擠入500強的寳鋼集團，其下屬的子公司、分公司、合資公司不計其數，很多狀況也不佳，賺錢的屈指可數幾傢，作爲上面的總集團更是一個「空殼子」。

就算是500強的，也未必一好百好，有些往往「摳門」著稱，也要看其業界口碑的，譬如沃爾瑪；有些雖是500強，但在內地未必知名，更要仔細分析其前景，不可輕舉妄動。內地的一些壟斷性企業裏邊人力台基「根深葉茂」、相互利用，一般人士很難涉足，多半靠熟人關係才能如願。

2 有些公司、有些職缺一年四季掛在網路，有些則間歇性的，比如一年幾次，抑或兩年一次，此間甚至有很多知名跨國大公司，這些大浪淘沙氏的「選秀」足見兩種可能。

一是他們的穩定性很差，合同一年一簽，沒有什麽保障，甚至有些已進入「黑名單」，有幸的是已經有熱心人將這些騙人公司列出黑名單，以觀後效了。二是本身就是淘汰性很強的職位，譬如媒體業。很奇怪他們持續做廣告的心態，也很不解除了求職者誰來看這些招聘廣告，所以亦有可能他們和人力網站「聯袂」撐臺面的可能性。

網路職位的重復率非常高，大抵上一個月有一次「大變臉」，有些所謂大公司，職缺的list開得很長、週期又往往長達一年，很成疑問。

3 無名氏公司千萬別自投羅網，有些公司名都沒有，所見的都是些其委託的人力代理，這些一律不看，多半刷選簡歷後告知「事成之後要首月薪水的2/3作爲回報」，統同意了才告知「幕後」公司的真名。

其實網路召募的費用不高，大體上每月才一兩千RMB一個職位，這對公司支出來説無足輕重。另一方面，如若真的是中、高層召募，則大可找獵頭公司或業者熟人推薦保舉，這些初階職缺大可不必，後面可能還是層層轉包的利益驅使吧。

4 大學畢業第一份工作相當重要，這裡甚至有些宿命的成分，內地大學生逐年貶值得非常厲害，有些師長和生涯規劃師不負責任地說「先就業、後擇業」，鼓勵不安份的「騎驢找馬」畸形心態，其實對其將來的職業之路相當不利。

事實證明，轉行非常不易，很多會社的召募廣告上都寫清楚要「多少多少年工作經驗」的，且特別提示是「相關領域內」，所以之後的職業軌跡很大程度上被框死了。

5 不請自來的不速之客千萬別自我感覺良好，有些並沒有向其投寄簡歷，但不請自來了，就要特別小心自己簡歷背景在網路註冊賬號時的公開程度，盡量有的放矢，也難不可避免。

這類不速之客主要集中在保險公司，多半先培訓再所謂就業，很多都騙錢，所以保險業在本地的口碑已成過街老鼠之勢，避之不及。此外常見的領域還有推銷員、貿易操手、業務員、跑街生等。

6 政府公職人員和媒體兩方面的職缺不要抱有多大的幻想，儘管每年煞有其事每年都定期大規模召募，但多半隻聼雷聲不見雨點。要真正進入這兩行都必須有深厚的保舉依靠，否則一般人士想都別想。

現在通過大衆管道招募進去的公職人士大多也是雇用關係，真正納入公務員保障體系的少之又少，即使名門學府畢業、有些工作經驗的也鮮有機會，畢竟礙於此間的固有程式；媒體方面也多見習生，或一年一簽，很少有長遠的保障和發展方面的考量，這也正是本地求職「買方市場」僧多粥少的獨特景觀，非常普遍。

7 現在的人力資訊業有網路、報紙、見面會兼而有之的特點，且報紙大多免費派送，網站則可免費註冊成爲會員以享受投寄簡歷、定期推薦等優惠。

細細看來其實三者的內容大抵上一致的，所以很多空缺都在這三傢載體重復出現，上網站查詢和看報紙幾乎沒有差別；而見面會當天派發的免費報紙又大抵涵蓋見面會涉及的單位，所以看報紙遠比在現場「擠爆頭」有價值，且目前有調查顯示見面會意向進入面試階段的僅佔三成不到。

內地的城市建設有的像歐洲，而農村比非洲還非洲。這樣的橫向比較非常形象，但很片面，即使在城市中也是冰火兩重天的，所以說也就有城市貧民窟的問題。

要說各地城市發展的地區差異，不是說沒有，可真的要讓泛眾階層感受到，其實也無関痛癢，有道是孫博士「大同世界」的思想在顯現啊。有句話説「幸福都差不多，不幸卻各有千秋」，説白了，看多了就什麽都千篇一律的了。

就拿上海和東北重鎮瀋陽兩地略作比較，說上海比瀋陽高級、發展更好這不足爲奇。上海確實非常「出彩」，各方面無論軟件、硬體，可細細想想這些都屬於誰？譬如上海有很多高檔的地方：靜安寺淮海路一帶、徐傢匯一帶、虹橋一帶，當然這僅僅大抵説來，其實各地都有「高階」所在，就上海而言不免發現：原來法租界的地方，到現在也是非常「高檔」，法國大梧桐、高腳酒杯、燈紅酒綠……，星羅棋佈的還是些洋人、抑或假洋鬼子，甚至配樂和裝裱都刻意模仿3、40s的。不禁感嘆，上海的繁華並非屬於自己，這樣的上海就是高鼻樑、藍眼睛的。有的人喜歡這樣的花天酒地，說什麽「就喜歡在高檔的地方出入、上班，即使聞聞有錢人地段的空氣都覺得滿足」，我說這些人適合當要聞部的記者，整天個發佈會、見面會，再弄幾個高高在上的什麽老總、洋文再開幾句……。我曾大力「批判」過一種病態的心理，喜歡在酒會上和素不相識的名人拍照，這樣我都厭倦了，因爲這一切都不屬於自己。

而同在上海，中山西路、宜山路、凱旋路一帶，寶山的很多地方，乃至很多很多城郊鮮爲人知的所在，儘管看客並非知曉這些地名，但腦際想像「貧民窟」一名就很容易理解那裏的情景，這還在上海市內的啊。我的主筆也曾坦言「城市差異不可避免」，這還不算上段中所述高檔地方的「後臺」，那更爲髒、亂、差，不堪入目了，有記者喜歡稱之爲「城市的下半身」，我覺得還是應該和「貧民窟」歸位在一道的。

看看上海的閘北、楊浦、寶山一片，本就是重工業聚集區，乃至任何中心繁華地段的邊角旮旯，你會發現都「灰濛濛、破破的、油膩膩」，這是我一直的感念；且時常出沒明顯黝黑的所謂「鄉下人」，本地很排外，此稱有明顯的貶抑和輕蔑色彩；就連他們的話都聼不懂，甚至他們有一口濃重的東北腔。——去過瀋陽就體會了，這些地方和瀋陽幾乎一模一樣，就連周遭食店的口味也差不多，於是乎產生「不雅」的錯覺，以爲上海河瀋陽無甚差別。

瀋陽也有成片成片的空房子，而比鄰的就是破落的貧民窟，此間的反差之大和上海一樣。聽説東北的貧富差距到了驚人的天地，所以你去看大案多發，再者東北人直來直往的豪爽習性使然；而上海呢，拋開性格因素，「兩相之下生活尚溫飽」，這是一位同行的看法，而我已然感受到「壓力」。

所以可以下結論了，上海和瀋陽的生活配置基本一致，雖然瀋陽東西便宜，但收入也低，分子分母同時縮小也無可厚非，有本事宏觀調控讓收入這一分母擴大而物價不變，那就是子民的「幸福」，可惜現在沒有。上海那麽好，爲什麽會和瀋陽的一致？我說的是市井階層，上海好的地方不是沒有，可不屬於市井階層，好了也白好。活在瀋陽就是活在上海了。

再説上海，介乎高檔和「灰濛濛」之間除了「城市下半身」外，還有「石庫門階層」，這點不得不提，乃是我們上海一種文化標誌。時下的「石庫門」階層不得不說是「退化」成了貧民窟，但裏頭的住戶以前都是所謂中產階層，他們的下一代大都展翅高飛了，在「灰濛濛」一帶安家落戶；他們本身漸漸家道中落，只能希冀晚輩迎頭趕上。

石庫門的退化儼然一部部家族的衰落史：最早都是一家人家一幢石庫門，且不少都是法租界，你想法租界都是些什麽檔次的人。到後來紅色勢力席捲南下，硬生生充公了產業，這石庫門也變成了「七十二傢房客」集聚，最初的那傢買家兼住戶只「甘」一隅，他們本身也老了。這是一種階層的重新「洗牌」，但貧民窟不可避免，就算再怎麽「換了人間」也不過是周遭的天翻地覆和貧民窟內中的物是人非。

時下的房價天文數字，靠一己之力走出貧民窟成爲天方夜譚，就算走出去的也是到了「灰濛濛」一帶和「東北人家」去感受「強烈的對比」，孤零零拔地而起的周圍就是貧民窟，也不排除類似這些聯棟房子有朝一日又成爲貧民窟，就像昔日的石庫門，這像是在兜圈子。

《南方週末》有文說出現貧民窟「是好事」，能吸納不少闖蕩上海灘的客工，解決奮鬥中的有志青年，再説大多處在高檔區域的不遠處，行動也便捷。我是看後不免倒吸一口冷氣，這還是第一次發現積極性描摹貧民窟之作，除了新意就是詫異，誰都想擺脫的貧民窟卻在其筆下成了香餑餑，那還是叫此文作者去住吧！